Книга «ЛЭП Кыргызстана»

 

 

УДК 620.

ББК 31.55

 

Рецензенты Обозов Алайбек Джумабекович, зав. кафедрой возобновляемых источников КГТУ, доктор технических наук, профессор,

Абдылдаев Обозбек Талипович, зав. кафедрой технических дисциплин Нарынского гос. университета, доцент, к. ф.-м. наук,

Исмаилов Кубанычбек Байсеитович – зам. ген. директора ОАО «НЭСК»

 

Рахимов Калый Рахимович

Линии электропередач Кыргызстана, особенности, методы расчета и управления.

/КГТУ им. И. Раззакова – Б. ИЦ «Текник», 2010, — 151 стр.

ISBN 978-9967-436-73-2

 

В книге приведены сведения о линиях электропередач Кыргызстана, рассмотрены вопросы электроснабжения потребителей горных районов, особенности горных линий электропередач. На основе анализа теории передачи электроэнергии и схем замещения линий предлагается метод их расчета по балансу реактивной мощности, обосновывается отказ от использования существующих теорий передачи энергии электромагнитными волнами, устойчивости, методики расчета линии по параллельной схеме замещения.

Предлагаются методы определения оптимальных нагрузок на линии, на трансформаторы по экономическим соображениям, формулы для расчетов времени максимальных нагрузок для некоторых типов графика нагрузки.

Подробно приводятся сведения об источниках и потребителях реактивной мощности в Кыргызской энергосистеме и рассматриваются вопросы их компенсации. Приводятся данные по предлагаемым новым конструкциям шунтирующих реакторов для управления режимами линий, предлагается шире использовать возможности ГЭС наравне с реакторами.

Книга рассчитана на широкий круг читателей, в первую очередь специалистов-энергетиков, работников учебных, научных, проектных организаций и студентов энергетических специальностей.

Содержание:

Статьи и книги по теме:

О дальнейшем реформировании энергетики Кыргызстана

 

к.т.н., проф. Рахимов К.Р.
Зам. ген. директора ОАО «НЭСК»
Мамыров Р. С.

Крупным событием в энергетике Кыргызстана была её реструктуризация. Энергосистема была разделена на генерирующие, передающие и распределительные компании.

Высоковольтные линии в других странах являются в основном государственными. Часть электрических станций является государственной, часть — принадлежит частным компаниям, распредкомпании являются, в большинстве случаев, частными. В нашей республике согласно решению Жогорку Кенеша электрические станции и высоковольтные сети должны оставаться государственными, и только распредсети подвергнуты приватизации. Иностранными консультантами предлагались два пути приватизации:  первый – продажа иностранным компаниям, второй – передача в концессию. В первую очередь предполагалось продать АО «Северэлектро» как наиболее благополучную компанию. Однако её никто не стал покупать. Теперь предложено сдать эту компанию в концессию. При теперешнем состоянии вряд ли кто-нибудь возьмет компанию в концессию, так как она убыточна. Мы считаем, что ее не стоит сдавать в концессию.

Энергокомпании считаются негосударственными. В действительности они разгосударствлены, однако 93% акций принадлежат государству. Такого жесткого контроля со стороны государства, который был при социализме, в настоящее время нет. Энергокомпании, имея статус акционерных обществ, тем не менее остаются государственными, т.е. сохраняется социалистический принцип хозяйствования.

Государство вынуждено руководить каждой энергокомпанией в отдельности. У правительства на это не хватает времени, оно не в силах вникнуть в суть дела, в положение энергокомпаний. В то же время энергетика является дитем семи нянь. Владельцем госакций является Госкомимущества, который занимается только приватизаций и не имеет опыта руководства энергетикой. В это же время энергетической политикой, тарифами и другими вопросами в республике занимается Госагенство по энергетике, которое по положению (согласно Уставу) не должно вмешиваться в производственные вопросы. Кабинет министров от случая к случаю заслушивает на своих заседаниях руководителей энергокомпаний, эффективность которых остается незначительной. Сильно озабочен положением в энергетике Президент республики. Несколько раз рассматривались проблемы энергетики на заседаниях Совета безопасности при Президенте. Намечались меры, выполнение которых значительно улучшило положение. Однако трудности и проблемы в энергетике остаются, в основном, за счет неуправляемости или ухудшения управления отраслью. Энергетика раздроблена на отдельные части. Потеряно её единое  руководство.

Составляющие топливно-энергетического комплекса (ТЭК) — угольная, нефтяная и газовая отрасли переданы Министерству экономического развития. Значение развития ТЭК для республики, имеющей огромный гидроэнергетический потенциал, большие запасы угля, но малые запасы нефти и газа, велико.

Для более эффективного управления топливно-энергетическим комплексом республики можно было бы предложить два варианта структуры:

  1. Создание министерства энергетики и топлива с передачей государственной доли акций энергетических компаний, которое в целом координировало бы работу ТЭК республики, при этом не вмешиваясь в оперативную и финансово–хозяйственную деятельность компаний. Тогда разрешилась бы проблема составления топливно-энергетического баланса республики, которую взяла бы на себя вновь созданная структура, она также устанавливала бы перед каждой компанией, включая компании по углю, газу и нефти, с учетом имеющихся топливных ресурсов и необходимого объема потребления, задачи и перспективы развития отрасли. Чтобы справиться с такой сложной задачей, необходимо привлечь в это Министерство компетентных специалистов, включая руководство, с установлением соответствующего уровня оплаты. Учитывая достаточную ограниченность бюджета республики, финансирование этого Министерства можно было бы осуществлять за счет отчислений от энергокомпаний, или путем установления пошлин (акцизов) на реализуемую этими компаниями продукцию. Учитывая важность отрасли, министр энергетики и топлива должен занимать пост вице-премьер-министра по топливно-энергетическому комплексу, и он должен быть энергетиком.
  2. Учреждение Правительством КР управляющей компании и передача ей в управление государственной доли акций энергокомпаний. Эта компания так же, как и министерство, не вмешивается в оперативную и финансово-хозяйственную деятельность компаний. Управление осуществляется через государственную долю акций. Содержание управляющей компании можно осуществлять за счет включения затрат в тариф энергокомпаний. Задачи этой компании аналогичны задачам министерства. Проблему укомплектования необходимыми кадрами, условия их финансирования можно разрешить так же, как в первом варианте.

Остаются нерешенными вопросы дальнейшего реформирования распредкомпаний. Мы зациклились на сдаче в концессию АО «Северэлектро», как будто при этом разрешатся все проблемы энергетики. Кроме АО «Северэлектро» у нас существует ещё три АО: «Востокэлектро», «Ошэлектро» и «Джалал-Абадэлектро». Почему ничего не говорим о них? Жогорку Кенешу предлагается дать согласие на сдачу в концессию только АО «Северэлектро». Опыта передачи предприятий энергетики в концессию в странах СНГ пока нет. Нам надо бы задуматься – почему никто это не практикует. Чтобы отдать в концессию АО «Северэлектро», надо бы предварительно изучить эту проблему, разработать в деталях программу, просчитать плюсы и минусы. Однако всего этого нет. Не выявлен инвестор, который был бы заинтересован в принятии в концессию этого АО. Пока никто интереса не проявил по признанию самого Госкомимущества. Предположим, под нажимом властей Жогорку Кенеш даст согласие. Нет никакой уверенности, что мы сможем сдать в концессию АО «Северэлектро». Депутаты, в основном, были против сдачи этого АО в концессию. Таким образом, вопрос приватизации распредкомпаний находится в тупике. У некоторых людей нет полного понимания того, что нужно приватизировать только область сбыта электроэнергии — самое слабое звено деятельности нашей энергетики. Приватизации распредкомпаний противодействуют сами распредкомпании, районные электрические сети. Они могут потерять власть, деньги, привилегии.

Можно с горечью констатировать факт, что вопросы реформирования энергетики решаются очень долго. Программа разгосударствления и приватизации АО «Кыргызэнерго» утверждена СНП Жогорку Кенеша ещё 6 ноября 1998г., а Законодательное Собрание утвердило её 24 марта 1999г., т.е. прошло уже 6 лет. Ёще раньше, 18 декабря 1997г., на Совете безопасности Кыргызской Республики рассматривался вопрос по снижению коммерческих и технических потерь электроэнергии. С тех пор прошло 7 лет. Таким образом, с очень давних пор нет никаких кардинальных решений. Новому составу Жогорку Кенеша необходимо представить проект Постановления не о сдаче в концессию АО «Северэлектро», а о приватизации распредкомпаний.

Если не приходит зарубежный хозяин и не покупает или не берет в концессию энергокомпанию, надо решать вопрос другим путём. Вариантов много. Например, в США с 1935 года функционируют сельские электрические  кооперативы. В отдельных  штатах они объединены в ассоциации, а в масштабах страны их объединяет Администрация по сельской электрификации. Кооперативы закупают электроэнергию по оптовым ценам и продают её членам кооператива. По аналогии с ними с учетом наших условий можно было бы организовать в пределах каждого айыл окмоту электрические ассоциации, наподобие создаваемых ассоциаций по сельскому водоснабжению, которые объединяла бы районная организация, образованная на базе РЭСов (районных электрических сетей).

в этом направлении делаются некоторые попытки. Спецпредставитель Президента Кыргызской Республики по электроэнергетической безопасности Ж.Ж.Сатыбалдиев (Л.1) говорит: «самым эффективным способом сокращения коммерческих потерь, практически не требующим финансовых затрат, является передача трансформаторных подстанций под коллективную ответственность, предварительно обеспечив их приборами учета». Другой разновидностью этого метода следует считать создание ассоциаций электропользователей на уровне местных сообществ. Так, в Джеты-Огузском районе в настоящее время созданы 32 ассоциации, 16 из которых прошли официальную регистрацию в органах юстиции. В результате целенаправленной работы в целом по району добились снижения потерь до 14%, увеличения отпуска до 86%, выполнения плана реализации электроэнергии до 80%. Однако, к великому сожалению, работа этих ассоциаций приостановлена, хотя их полезность очень высока. Причина — на сегодняшний день по действующему законодательству мы не можем передать электрические сети указанным ассоциациям (Л.1).

Есть другой вариант: распродажа или сдача в аренду подстанций или РЭСов частным фирмам, компаниям (оптовым покупателям) или частным лицам, которые покупали бы электроэнергию по одной цене и перепродавали бы по более высокой цене.

Может быть принят третий вариант. Распредкомпании надо реорганизовать в частные фирмы с приданием им полной самостоятельности. Они бы покупали электроэнергию по оптовым ценам и продавали бы её по другой цене более мелким оптовикам. Во всех случаях должен быть хозяин, борющийся за получение прибыли, сокращение производственных издержек, повышение качества предоставляемых услуг. Владелец–частник не допустил бы такого расточительства и хищений, которые существуют сейчас.

Другой вопрос: переход на рыночные отношения в энергетике. Наше общественное сознание ещё не дошло до полного понимания рыночной  экономики. После реструктуризации энергосистемы произошли перемены, являющиеся противоречием требованиям увеличения прибыли, экономии средств и т.д. Увеличились штаты работников, так, управленческий персонал увеличился на 3 тысячи человек, было 12 тыс., стало 15 тыс. Это явилось следствием отсутствия государственного контроля с одной стороны и  стимулов рыночной экономики с другой. В каждой энергокомпании нет заинтересованности в снижении потерь энергии, затрат, получении большей прибыли. Как в старые времена, за плохие показатели работники, руководители на худой конец получат порицания. Капиталисты поступают наоборот, так, бельгийская компания «Трактебель», приобретя «Алматаэнерго» сократила штат с 9 тыс. до 7 тыс. человек. Однако они не прижились, вынуждены были обратно продать его снова самим казахам по другим причинам.

Отсутствуют рыночные отношения между энергокомпаниями. Очень большая вина за это лежит на Госагентстве по энергетике, призванном вести энергетическую политику в республике. Оно распределяет деньги между компаниями в процентах от общей суммы поступивших денег. Генерирующая компания должна продавать энергию передающей компании по одному тарифу, передающая — распределительной по более высокому. Разница в тарифах должна покрывать эксплуатационные расходы, ее должно хватать на развитие и материальное стимулирование своих работников. Распредкомпании должны продавать электроэнергию своим абонентам по третьему тарифу, рассчитываемому по такому же принципу. Только в таком случае появится заинтересованность компаний к снижению потерь, экономии средств, стимулированию своих работников.

Следующий вопрос — о тарифах на реализуемую абонентам электроэнергию. Ведется определённая работа по упорядочению тарифов на электроэнергию, планируется переход к одноставочному тарифу. Такой шаг оценивается положительно. В дальнейшем необходимо решить вопрос о тарифах для оптового покупателя (фирма, частный предприниматель). Он должен покупать дешевле и продавать дороже. При введении рыночных отношений улучшится учёт энергии, появится заинтересованность отдельных  звеньев в улучшении экономики.

Относительно тарифа на тепловую энергию можно сказать следующее. Он значительно ниже себестоимости (390с/ Гкал), в то время как тепловая энергия стоит на ТЭЦ г. Бишкек более 450с/Гкал. Из-за этого ТЭЦ г. Бишкек постоянно является убыточной, съедая всю плату за экспорт электроэнергии в Узбекистан и Казахстан. За экспорт электроэнергии в эти  республики не поступает нам ни одного тыйына. Она вся сгорает в топках котлов ТЭЦ в виде газа, мазута и угля. ТЭЦ г. Бишкек находится в режиме постоянного субсидирования за счет плательщиков за электроэнергию. Не раз говорилось, что нужно избавиться от такого положения. Для государства, перешедшего на рыночные отношения, это нонсенс. Каждый хозяйствующий субъект должен быть самодостаточным, иметь прибыль.

Для улучшения положения требуется повышение тарифа на тепловую энергию. Для подтверждения нашего предложения имеется ряд обстоятельств. На сегодня бедное село субсидирует более богатый город, покупая электроэнергию в 2-3 раза дороже, чем тепловую энергию. В подтверждение этого приводим следующие данные: в г. Бишкеке среднемесячная зарплата составляет 3384,1сома, и, например, в Ошской области — 1073,3 сома (в 3,15 раза меньше) (Л.2). Это является очень серьёзным фактом социальной несправедливости. Все те, кто должен решать этот вопрос, отмалчиваются, так как он задевает каждого столичного чиновника. Имеется отговорка, что это может вызвать социальные возмущения бедных слоев населения. Так давайте тем, кто относится к категории бедных, тариф не повышать. Их в г. Бишкек около 19%.

Литература

  1. Сатыбалдиев Ж. Ж. Электроэнергетика Кыргызстана. Вчера, сегодня, завтра. Бишкек, 2004г.
  2. Обзор зарплат по профессиям и регионам. Акирress, газета «Дело», № 9, 9 апреля 2005г.

Статьи и книги по теме:

О проблемах использования шунтирующих реакторов на Токтогульской ГЭС

Назначением шунтирующих реакторов (ШР) является компенсация емкостной реактивной мощности генерируемой высоковольтными линиями и электрическими станциями. Шунтирующие реакторы на Токтогульской ГЭС включаются в работу при превышении напряжения на шинах ОРУ 500 кв Токтогульской ГЭС, которое происходит при малых загрузках линий электропередач Токтогульская ГЭС – п/ст «Фрунзенская» и Токтогульская ГЭС – п/ст «Лочин». Известно, что на линиях при малых нагрузках преобладает реактивная мощность, которая суммируясь с реактивной мощностью, вырабатываемой генераторами станции, вызывает повышение напряжения на шинах ОРУ и понижающих подстанциях.

Мы считаем, что имеется полная возможность отказаться от использования шунтирующих реакторов на шинах электростанций. Это позволит избавиться от забот об их ремонте и замене. Они сильно греются и нередко выходят из строя. Их замена обходится очень дорого. Кроме того имеют место достаточно большие потери энергии на них. Отказаться от их установки на ОРУ станций возможно при более полном использовании возможностей генераторов электрической станции. Генераторы имеют устройства автоматического регулирования напряжения (АРН) или они называются АРВ (автоматическое регулирование возбуждения).

АРВ позволяют регулировать напряжение на выводах генератора в широких пределах. При полной нагрузке генератора, согласно ПТЭ, разрешается регулировать напряжение в пределах ±5%. При частичной загрузке генератора по условиям нагрева обмоток и активной стали допустимы большие отклонения напряжения. При напряжении на генераторе ниже 95% номинального ток статора не должен превышать 105% номинального.

Расчеты показывают, что даже в пределах регулирования напряжения ±5%, можно добиваться необходимых уровней напряжения на шинах ОРУ без включения шунтирующих реакторов.

Более глубокое регулирование напряжения с помощью АРВ генераторов позволяет также меньше включать в работу ШР на понижающих подстанциях энергосистемы, в данном случае на п/ст «Фрунзенская» и п/ст «Лочин».

Для претворения в жизнь такого предложения необходимо, во-первых, произвести тщательно выверенные расчеты и, во-вторых, провести проверку возможности его использования на практике, что не представляет трудностей.

 

 

Профессор, к.т.н. К.Рахимов

Статьи и книги по теме:

О творческой и общественной деятельности профессора Рахимова Калый Рахимовича

О творческой и общественной деятельности профессора Рахимова Калый Рахимовича

Ученый и общественный деятель
О творческой и общественной деятельности профессора Рахимова Калый Рахимовича
В этом году исполнилось 70 лет «Заслуженному энергетику Киргизской ССР», академику Инженерной академии КР, профессору Рахимову Калый Рахимовичу. Он родился в с. Челпек Аксуйского района Иссыккульской области. В 1956 году окончил среднюю школу им. Кирова в г. Пржевальске. В том же году поступил на энергетический факультет Фрунзенского политехнического института (ФПИ), который успешно закончил в 1961 году по специальности «Электрические станции, сети и системы». Был направлен для работы в проектный институт «Киргизпромпроект», где проработав незначительное время, в этом же году стал аспирантом Института энергетики и водного хозяйства Академии наук Киргизской ССР. В 1963 году был принят на работу в ФПИ ассистентом на кафедру «Электрические станции, сети и системы». В 1966 году он избран на должность ст. преподавателя. В 1969 г. назначен зав. кафедрой, в следующем году был избран на эту должность. В 1971 г. защитил кандидатскую диссертацию в Азербайджанском институте нефти и химии в г. Баку.
В 1973 году присвоено ученое звание доцента. В 1975 году был избран деканом энергетического факультета. С 1978-1984 гг. снова заведовал кафедрой «Электрические станции, сети и системы». В 1985-86 годы работал начальником отдела НИР Министерства высшего образования Киргизской ССР. С 1986 по 1992 годы работал доцентом в ФПИ. В 1992 году был назначен директором Каракольского отделения Инженерной академии КР. В 1994 году был принят на должность профессора кафедры «Электрические станции, сети и системы» Кыргызского технического университета. В 2002 году избирается зав. кафедрой новой кафедры «Возобновляемые источники энергии». С этого времени продолжает работать профессором этой кафедры. В 1999 году присвоено ученое звание профессора. Единственный случай присвоения звания профессора кандидату наук в истории КГТУ. В 1980 году за заслуги в подготовке инженерных кадров присвоено почетное звание «Заслуженный энергетик Киргизской ССР». Среди преподавательского состава одним из первых получил Почетное звание в истории ФПИ. В 1970 году был награжден медалью «За трудовую доблесть», в 1999 году — медалью «Даңк». В 1996 году был избран членом-корреспондентом Инженерной академии КР, в 1996 году действительным членом (академиком) той же академии.

Мы недавно встретились с учеником ученого Бектур ажы Мансуровым и задали ему несколько вопросов по поводу юбиляра.
— Уважаемый Бектур ажы расскажите пожалуйста о педагогической деятельности Вашего устата?
Педагогическая деятельность моего устата Рахимова Калый Рахимовича началась с 1963 года, причем беспрерывно уже более 44 лет в стенах ФПИ, ныне КГТУ. Был первым из преподавателей из числа коренной национальности на энергетическом факультете. Активно участвовал в подготовке инженерных кадров для республики. В своей педагогической деятельности постоянно работал над усовершенствованием учебного процесса, создавал учебные пособия, разработал методические указания, ставил лабораторные работы, читал на высоком уровне лекции, руководил курсовым и дипломным проектированием и производственной практикой. Издал совместно с инж. Беляковым Ю.П. учебник «Горные линии электропередачи» в объеме 18 печ. листов. За время заведования этой кафедрой, эл. станции, сети и системы добился 100% обеспеченности всех курсов лабораторной базой, всеми методическими указаниями и пособиями. За время заведования этой кафедрой, кафедра в 1979 году добилась первого места среди всех кафедр политеха, в 1980 году заведующему кафедрой Рахимову К.Р. присвоено звание «Заслуженного энергетика». Под руководством, непосредственном участии и инициативе в должности зав. кафедрой были модернизированы существующие и созданы три новые лаборатории, что позволило значительно повысить качество подготовки специалистов. Проведена большая работа по улучшению материально-технической базы кафедры. Пять лет было потрачено на создание высоковольтной лаборатории техники высоких напряжений.
Было приобретено уникальное оборудование для этой лаборатории: генератор импульсного напряжения на 2.4 млн. кВ., испытательный однофазный масляный трансформатор на 500 кВ (ИОМ — 500). В то время эта лаборатория была бы единственной в Средней Азии. Однако кое-кому не понравилась эта лаборатория, она была демонтирована. Принимал активное участие в работе научно-методической комиссии по специальности «Электрические станции» Минвуза СССР (примерно около 15 лет). Приказом министра В и ССО СССР № 380 от 21 апреля 1976 года был включен в состав научно-методического совета по производственной практике Минвуза СССР, членом Президиума. Обсуждали, принимали рекомендации по улучшению производственных практик в вузах СССР.
— Личность по науке вносит определенный вклад для развития своей изучаемой отрасли. Как вы оцените научную деятельность своего устата?
— Если с самого начала сказать, научным руководителем в аспирантуре в 1961 году был назначен канд.техн.наук, доцент Луговой Вадим Семенович, зав. лабораторией электроэнергетики ИНСТИР энергетики и водного хозяйства АН Киргизской ССР. Он предложил ряд тем, касающихся горных электропередач. Была выбрана тема по передачам постоянного тока, а именно вопросы использования земли в качестве обратного провода в передачах постоянного тока. Диссертацию завершил примерно в 1967 году. Защитить удалось лишь в 1971 году. Причин было много, главная — это отсутствие советов по защите диссертаций по энергетике по всей Средней Азии. В дальнейшем Рахимов К.Р. руководил госбюджетными и хоздоговорными научно-исследовательскими работами. Это в основном были темы, касающиеся энергетики Кыргызстана. Важное место занимали вопросы использования богатейших запасов гидроэнергетических ресурсов республики. Этой тематике посвящен тематический сборник «Гидроэнергетика Киргизии и их использование». Издан ряд книг по гидроэнергетике, такие как «Гидроэнергетика Кыргызстана» и другие. Всего пять наименований.
Рахимовым К.Р. совместно с Беляковым Ю.П. исследована, изучена история развития энергетики Кыргызстана, начиная с момента установки водомерных реек на реках еще до революции. Им совместно с Беляковым Ю.П. выпущена монография «Развитие энергетики Кыргызстана» объемом 33 печ. листов и другие (всего четыре наименования), тематический сборник «Особенности развития высокогорной энергетики Киргизии».
Третьим направлением научных исследований были вопросы электроснабжения горных районов. Этой тематике посвящен ряд научных статей, монография «Вопросы электроснабжения населения в специфических условиях Кыргызстана». По этой тематике систематизированы различные способы электроснабжения. Более глубоко разработаны вопросы отбора мощности от высоковольтных ЛЭП, предложены различные конструкции минитрансформаторов, предложено использовать мелкие водотоки для выработки электроэнергии. Следующим направлением является разработка методов расчета линий электропередач, компенсации реактивных мощностей и управления ими. Наиболее существенными моментами в этой тематике является предложение отказаться от существующей методики оценки устойчивости линии электропередачи, отказаться от расчетов линии по уравнениям однородной линии, предложил принимать схему замещения линии по новому принципу. Предложил новый метод расчета линии по балансу реактивных мощностей, метод определения оптимальной нагрузки на силовой трансформатор и т.д. Для компенсации реактивной мощности предложил новый принцип регулирования индуктивности шунтирующих реакторов, путем изменения величины зазоров в магнитопроводе. Имеется ряд авторских свидетельств.
Рахимовым К. Р. рассматривались схемы развития электрических сетей Кыргызстана, его предложения позволили отказаться от строительства линии — 500 кВ «Чалдовар-Кемин», стоимостью несколько десятков млн. долларов, им предложены оптимальные варианты выдачи мощности от Камбаратинской ГЭС № 2.
Систематизированы все научные исследования по проблеме горных линий электропередачи. В настоящее время подготовил к изданию монографию по линиям электропередач Кыргызстана, совместно с Беляковым Ю.П. монографию «Малая гидроэнергетика Кыргызстана», готовится к изданию энциклопедия по энергетике Кыргызстана на кыргызском языке.
— Каждый научный деятель является и общественным деятелем. Уважаемый Бектур ажы, что бы вы могли сказать о нашем юбиляре?
Калый Рахимович за все время своей работы в ФПИ (КГТУ) всегда активно участвует в общественной жизни факультета, института. Дважды был начальником штаба факультета на сельхозработах, дважды начальником штаба по институту. Назначался замответсекретаря, ответсекретарем приемной комиссии. На полтора года привлекался консультантом Всемирного банка по вопросам реструктуризации и приватизации энергосектора Кыргызстана. По совместительству три года заведовал лабораторией экономики энергетики в Кыргызском научно-техническом центре «Энергия».
Рахимов К.Р. является постоянным популяризатором энергетики в средствах массовой информации. Постоянно поднимает насущные вопросы проблемы развития энергетики республики. Часто выступает по вопросам реформирования, приватизации энергетики.
Рахимов К. Р. пользуется авторитетом среди вузовской общественности республики и энергетиков Кыргызстана за весомый вклад в подготовку инженеров-энергетиков, как ученый, сделавший определенный вклад в решении научных проблем энергетики Кыргызстана.
В настоящее время профессор Рахимов К.Р. полон сил и энергии, передает свой богатейший опыт и знания студентам и молодым преподавателям.
— Спасибо Вам за приятную беседу.

Беседу вела:
Венера Мусаева,
спецкорр. «Айыл өкмөтү»

Источник: http://www.presskg.com/ai/08/0814_10.htm

Энергетика

Книги и статьи